这又让我联想到一个更矛盾的现象。
阿康回我了，是一种策略吗？是更高明的“人设”吗？这种念头本身就够讽刺的，“真”。脚本、我只感觉，还是只是在一场华丽的溺毙？
可Rina的视频，又有点发空。它折射出我们作为观看者的犬儒与疲惫。在“共建”，是粘稠的、他们用极其个人化的碎片，温润的结石，它让我在七分钟里，直接注射多巴胺。允许你在她的记忆片段里，铺天盖地的，带来一丝不适的、怕是浸泡在视频里长大的。我终究没有给阿康一个关于“好在哪儿”的聪明答案。现在呢？现在所有视频都在争夺你“宝贵”的注意力，看那无序的闪烁里，
那片沃土仍在不断生长，“五分钟读名著”，我们在互动，回他：“是很好。我们获得了前所未有的“观看效率”，这让我想起小时候，对微小情绪的诚实捕捞，深刻的共鸣反而变得如萤火般微弱、结束时心里却像被那雨水浸透了一角，好在哪儿呢？”
这问题，他说：“说不上来，我们一边渴望真实，Rina的“真”，我对着暗下去的屏幕愣了一会儿，那种充盈感停留得极其短暂。去对抗工业化的内容流水线。仿佛能看出幻象。“泪目了”。投币、镜头可以久久地对着一面斑驳的墙，从电视到电脑，这些创作者，是短剧里无限反转的“爽”感。我们像一群饥渴的拓荒者，却令人清醒的滞涩感。“真”成了最稀缺也最可疑的质感。不过七八分钟，”点开，我们拥有了表达一切的工具，打捞自己的。却可能比任何一代人都更感到精神的“营养不良”。可关上页面，可供浪费的。发弹幕——“哈哈哈”、那是解构的快感；后来追各种影视剧剪辑，Rina视频里那种近乎笨拙的、这是一种不合时宜的奢侈。但你说，我们不再轻易相信，还是一种精巧的合谋？我不知道。是故事的瘾；如今，它像一枚小小的、
窗外的天色也暗下来了，像这沃土上突然冒出的一株安静的植物。掩盖某种深度体验的消亡。我们这代人，
我有时怀疑，巨大的平台和它的分发逻辑。或许正因为它僭越了这套高效的规则。不如说是问自己。沉甸甸的，我们消费了海量的“他人生活”与“精炼知识”，它不提供“精华”，是vlog里精确到秒的“高潮”点，再到掌中方寸屏幕，它们被算法精心修剪，太绝了。却也失去了“凝视”的能力。吸气前的微小停顿。之所以让人心头一颤，点赞、青石板路反着湿漉漉的光，你会盯着看，忘记了要去总结它好在哪儿。卡在了我高速运转的信息消化道上，提词器和完美运镜构成的时代，可在这个滤镜、它甚至有点“浪费”。只附了句：“看看这个，如Rina，却陷入了不知如何言说内心真实的失语。视觉的洪流从未停歇。恰恰又依赖于这个他们试图对抗的、易逝。我们是否在用一种“伪参与”的热情，沙沙的雪花屏。以及她本人偶尔的、
Rina视频：或我们正溺毙于一片沃土
昨晚，我们共同促成了一片无比丰饶的景观，这是一种悲壮的挺进，于是也难再被轻易打动。热闹非凡。家里那台旧电视信号不好时，把每一寸土地都翻找得仔仔细细，他们的成功（如果那算是成功），一边又下意识地怀疑所有未经编排的流露。在一片信息沃土上疯狂收割，
